Mashtruan në emër të tij, çfarë ndodhi me betejën ligjore të David Beckham?

By

David Beckham ka fituar një betejë ligjore prej 240 milionë funtesh kundër disa falsifikuesve, të cilët u zbuluan se po shisnin versione të rreme të pajisjeve të tij të dizajnuara në internet.

Ish-legjenda e futbollit, 48 vjeç, i cili ka mban firma në emrin e tij, në veshje, aroma dhe aksesorë, është drejtori i DB Ventures, i cili kishte kërkuar 1.58 miliardë paund nga 150 shitës në internet.

Dosjet e rastit zbuluan se mashtruesit po i shisnin mallrat e rreme në faqet përfshirë Amazon, eBay dhe Etsy nga firma ose individë me bazë në Kinë dhe në Azi.

Këto artikuj përbëheshin nga veshje të stilistëve, këpucë, parfume, produkte flokësh dhe trupi, postera, futboll, lojëra video, syze, bizhuteri dhe orë.

Ankesa thoshte: “Shitja e tyre përbën një kërcënim real për markën e DBV dhe ndikon në qëndrueshmërinë e biznesit të saj. Ajo gjithashtu prek individët dhe kompanitë që padashur i blejnë ato”. 

Dokumentet e depozituara në SHBA gjithashtu pretendonin se shitjet e dyshimta ‘gërryejnë reputacionin e markës’ dhe i kushtojnë kompanisë ‘shitje të humbura të konsiderueshme dhe dëmtime’.

Por tani pas gati tre muajsh që nga fillimi i veprimit ligjor, Beckham e ka fituar çështjen, sipas The Sun.

Verën e kaluar një urdhër i përkohshëm dhe ngrirje e pasurisë iu dha Becks, të cilat tani janë bërë të depërtueshme nga gjyqtari.

Për më tepër, mocioni i DB Venture për një gjykim në mungesë kundër 44 të pandehurve u miratua, duke dhënë 8,000 £ për çdo shkelje.

Megjithatë, çmimi total prej 352,000 £ është dukshëm më i ulët se 240 milionë £ që kërkoi ekipi i Beckham nga 15 firmat së bashku.

Ish-kapiteni i Anglisë do të jetë i lumtur të dijë se falsifikuesve u kërkohet të ndalojnë shitjen dhe të humbasin çdo fitim që kanë grumbulluar.

DB Ventures kërkoi ekspertizën e specialistëve të markave tregtare, The Sladkus Law Group, për t’i dhënë fund shitjeve të paligjshme. 

Në dosje, partneri Jeffrey Sladkus shpjegoi se gjurmimi i faqeve ishte sfidues për shkak të mungesës së informacionit të saktë të adresës ose numrit të telefonit.

Ai theksoi se kërcënimet ligjore ishin metoda e vetme efektive për të ndaluar aktivitetet e tyre.

Artikuj të ngjashëm