Në vitin 2020, aktori i Hollivudit Johnny Depp humbi një proces gjyqësor për shpifje në Mbretërinë e Bashkuar kundër gazetës Sun. Por të mërkurën, ai fitoi një padi të ngjashme kundër ish-bashkëshortes së tij, Amber Heard, në një sallë gjyqi në ShBA.
Në fillim të gjyqit të tij të fundit, shumë ekspertë ligjorë sugjeruan se Depp kishte një shans më të dobët për të fituar sesa ai në Mbretëri të Bashkuar, sepse ShBA-të kanë mbrojtje shumë të forta të lirisë së fjalës.
Fakti që juria zbuloi se Heard ishte fajtore për shpifje me një artikull në të cilin ajo pretendonte se ishte viktimë e abuzimit në familje, do të thotë se ata nuk e besuan dëshminë e saj.
Mark Stephens, një avokat ndërkombëtar i mediave, i tha BBC-së se është “shumë e rrallë” që në thelb e njëjta çështje të gjykohet në dy anët e pellgut dhe të marrë rezultate të ndryshme.
Ai beson se faktori kryesor që ndikoi në fitoren e Depp në Amerikë ishte fakti se gjyqi i tij në SHBA ishte para një jurie, ndërsa gjyqi i tij në Mbretërinë e Bashkuar, mbi një artikull në tabloidin britanik që e quajti atë një “grua-rrahës”, ishte vetëm para një gjyqtari.
“Amber Heard ka humbur tërësisht në gjykatën e opinionit publik dhe para jurisë”, tha ai.
Në gjykimin në Mbretërinë e Bashkuar dhe në ShBA, avokatët e Depp argumentuan se Heard po gënjen – për të ngritur çështjen e tyre, ata sulmuan karakterin e saj dhe pretenduan se ajo ishte në fakt partnerja abuzive.
Kjo është një taktikë e zakonshme mbrojtëse në gjyqet e sulmeve seksuale dhe dhunës në familje të quajtur “mohoni, sulmoni dhe kthejeni viktimën dhe shkelësin”, ose “Darvo”, tha Stephens.
Strategjia i kthen tabelat mbi viktimën e supozuar, duke e zhvendosur bisedën nga “a ka kryer i akuzuari abuzim” në “a është viktima e supozuar e besueshme”.
“Ata mohojnë se kanë bërë ndonjë gjë, mohojnë se janë autori i vërtetë dhe sulmojnë besueshmërinë e individit që raporton abuzimin dhe më pas ndryshojnë rolet e viktimës dhe ofenduesit”, shtoi Stephens.
Në gjyqin në Mbretërinë e Bashkuar, Stephens deklaroi se gjykatësi e njohu atë strategji dhe hodhi poshtë shumë prova që nuk trajtonin drejtpërdrejt nëse Depp kreu sulm apo jo.
“Avokatët dhe gjyqtarët priren të mos bien në sy, por është shumë, shumë efektive kundër jurive,” tha ai. Burrat kanë më shumë gjasa të besojnë argumentet e “Darvos”, por juristët femra janë gjithashtu të ndjeshme.
“Njerëzit kanë një paradigmë në mendjen e tyre se si mund të jetë një viktimë e abuzimit dhe si mund të sillet, dhe sigurisht të gjithë e dimë se kjo është shpesh e rreme”
Hadley Freeman, një gazetare e Guardian që mbuloi të dyja rastet, i tha BBC-së se një tjetër ndryshim i madh ishte fakti që gjyqi amerikan u transmetua në televizion, duke e kthyer çështjen gjyqësore në “pothuajse një lojë sportive”.
Çdo kthesë e gjyqit u ndoq nga miliona njerëz – shumë prej të cilëve iu drejtuan mediave sociale për të shprehur mbështetjen për Depp.
Në TikTok, hashtagu #justiceforjohnnydepp mori rreth 19 miliardë shikime. Juria u udhëzua të mos lexonte për çështjen në internet, por ata nuk u sekuestruan dhe u lejuan të mbanin telefonat e tyre.
Freeman gjithashtu mendon se “kërpudha” që publiku i gjerë hodhi kundër Heard ishte një “pak reagim i #MeToo”.
“Besoni gratë” duket shumë kohë më parë kur bëhet fjalë për Amber Heard”, tha ajo.
